Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
la Franc Maçonnerie au Coeur

la Franc Maçonnerie au Coeur

Un blog d'information, de conversations sur le thème de la Franc Maçonnerie, des textes en rapport avec la Franc Maçonnerie, comptes rendus et conseils de lectures.

Publié le par jean françois

FLASH !!! Je prends connaissance du texte de Denis Rousseau, No comment ! Islamophobe, moi ? Oui. Et voici pourquoi Le premier engrais de mon ADN maçonnique c'est bien sûr la tolérance religieuse ; but et base des constitutions d'Anderson. Le second c'est celui du renvoi du religieux dans la sphère privée ; un choix que les monothéismes ont abordé avec difficulté : les Juifs dès l'an 800 av. J.-C. sous le règne de Josaphat en Judée, renouvelé depuis sans interruption la formule talmudique : La loi du pays est la loi. Ce prescrit renvoie bien le religieux dans la sphère privée et à la synagogue Les chrétiens ont dû accepter la laïcité en 1776 avec la déclaration d'indépendance des Etats Unis, la Révolution française, l'unification italienne et les lois de 1905. Je vous rappelle que 4 des 5 fondateurs étaient Maçons, que d'illustres maçons étaient membres des états généraux, que Cavour, Garibaldi, Jules Ferry étaient nos Frères tout comme Manuel Valls et deux des victimes de Charlie Hebdo. L'Islam, non seulement, n'a jamais fait son aggiornamento (NDLR : son adaptation à l'évolution du monde, à la réalité contemporaine) mais de plus ses autorités, qu'elles soient chiites ou sunnites, prônent sans interruption le dogme de la charia et la lutte pour un état théocratique. Le troisième engrais de mon ADN maçonnique c'est le droit à la liberté d'expression et en particulier au blasphème. Sade dans la philosophie dans le boudoir disait : Ce n'est qu'en vous moquant des dieux que vous les détruirez. Ne renversez point leurs idoles en colère, pulvérisez-les en jouant et l'opinion tombera d'elle-même. Les murs du plus ancien restaurant de Londres Rules, en activité depuis le 18e siècle sont couverts de caricatures virulentes, politiques, religieuses, sociales sous lesquelles les riches Emiratis dégustent aujourd'hui yorkshire pudding accompagné des meilleurs vins et alcools. De Daumier à Caran d'Ache en passant par l'Assiette au beurre et Charlie Hebdo en France, Simplicissimus en Allemagne, le Punch au Royaume Uni, les caricatures rivalisent d'outrances politiques, anti religieuses, voire xénophobes. Elles font rire certains, offusquent l'idée de bon goût où le politiquement correct du vivre ensemble d'autres. Le propre des états démocratiques est de leur laisser leur liberté d'expression quitte, lorsque certains se sentent offensés, à ce que soit à la justice de voir si leurs auteurs ont enfreint la loi ou les droits constitutionnels. Seuls les états démocratiques, soit moins du tiers des membres de l'ONU, ont ce privilège. La justice dans les états musulmans condamne jusqu'à la mort les blasphémateurs, beaucoup d'états de traditions chrétiennes en Amérique du Sud ont des lois anti-blasphèmes, on peut y adjoindre les états totalitaires ou la liberté d'expression est un vain mot. De fait, pour moi le degré de liberté est celui de permettre l'expression sans aucune entrave de censure où d'autocensure, seule la loi du pays, légitimée par le vote démocratique permet de punir diffamation et appel à la haine. Dès que l'on cède à l'auto-censure comme malheureusement cela s'est passé après les meurtres parisiens, on donne à ceux qui ont déclaré la guerre à nos valeurs une petite victoire, celle de la lâcheté sur le devoir. Les Espagnols avec l'ETA, les Britanniques avec l'IRA, les Allemands avec la Rote Armée Fraktion, les Italiens avec les attentats d'extrême gauche et d'extrême droite, les Français après la rue des Rosiers et le Métro St Michel ont-ils cédé à la peur et à l'autocensure ? Je suis devenu islamophobe progressivement, j'ai bien dit islamophobe, englobant par-là l'ensemble du corpus islamique, comme j'aurais été christianophobe ou judéophobe si ces deux autres religions du livre n'avaient pas fait leur aggiornamento. Mais jamais xénophobe. Malgré quelque voix isolées et jamais entendues, l'islam contemporain continue à nier l'histoire et les contextes historiques. Cet islam-là, et en particulier les Salafistes et ceux qui ne s'opposent pas à la vision fondamentaliste du Coran, détruit ou nie systématiquement ce qui est préislamique. Cet Islam contemporain réducteur vise à éradiquer ce qui relie que ce soit les siècles, les civilisations et les hommes et les religions dans leurs origines ou leurs références communes. Tant que cet islam contemporain présent universellement n'aura pas fait son aggiornamento, je resterai malheureusement et grâce à mon ADN maçonnique islamophobe. Certains y compris parmi les Francs-Maçons mettent en avant les conditions sociales défavorables, l'échec scolaire, le racisme. Les dernières études sur ceux qui partent en Irak et en Syrie montrent que c'est faux, ce sont bien souvent des enfants de la deuxième et troisième génération, ayant bénéficié de l'état providence, apparemment bien intégrés qui partent. Comme le dit Ahmed Aboutaled, maire social-démocrate de Rotterdam, élu légalement de la deuxième ville des Pays Bas : "Ces gens-là veulent imposer leurs propres vérités à coups de kalachnikov ; c'est leur interprétation de la religion qui les pousse à agir, dire que l'islam n'a rien à voir avec leur action est absurde." Ceux qui revendiquent le vivre ensemble doivent accepter la loi du pays, ceux qui s'y refusent n'ont qu'à faire leur examen de conscience et avoir l'honnêteté de reconnaître qu'il n'y a pas de place pour eux ici. Personnellement je suis pour que l'on prive de leur passeport et de leur nationalité ceux qui ont choisi de rejoindre l'Etat Islamique : un passeport c'est plus qu'un document de voyage, c'est une part de l'identité et un engagement de défendre la société ouverte qui est la nôtre. Je parle ici des majeurs y compris ceux de la deuxième ou de la troisième génération. Les mineurs, eux, il faut les protéger par tous les moyens de notre droit et de nos états providences. Alors, mon ADN maçonnique me pousse maintenant à refuser la peur et à agir pour refuser la pusinillanimité, les sentiments de culpabilité hors contexte historique, les accommodements souvent clientélistes de certains partis démocratiques qui ont permis le halal à la cantine scolaire, le voile intégral dans l'espace public et les discriminations de genre. Suis-je raciste ou xénophobe ou simplement fidèle à mon ADN maçonnique, librement réfléchi et examiné ? Comme le dit Ahmed Aboutaled, la question est de savoir quelle est la place à donner à l'Islam en Europe. Plus ils embrasseront sincèrement nos constitutions, plus leur place est assurée. Inversement, s'ils pensent que l'Islam prévaut sur la constitution, leur place se réduira. Ma conclusion c'est que nous ne devons pas rester inactifs face à la mise en cause de nos valeurs : 4 lignes d'un communiqué commun aux obédiences adogmatiques ne peuvent suffire (NDLR : Il s'agit du communiqué commun au Grand Orient de Belgique, à la Grande Loge de Belgique, au Droit Humain de Belgique et à la Grande Loge Féminine de Belgique publié après les attentats de Charlie Hebdo). Le combat est dans la vie profane, utilisons la force de nos convictions pour aider la communauté citoyenne à apporter sa pierre à la construction du temple de l'humanité contre ceux qui veulent le détruire. Denis Rousseau Journaliste et Franc-Maçon.

Commenter cet article

JFG 29/09/2015 07:41

Bonjour Mon Frère Tuck, bien sûr je ne pensais pas à toi en parlant de DOXA, mais comme tu le signale avec justesse, la DOXA est présente la sphère médiatique, qui simplifie avec outrance, à nous d'avoir le courage de dire et surtout de faire. Concernant les défilés avec décors maçonniques je n'en suis pas non plus un adepte, cela frise l'ostentatoire, la bigoterie dirait mon Frère Théodore, le manque d'humilité des sages. Pour ce qui concerne les médias hier soir dans "le grand journal de Canal plus" un jeune Imam modéré sur le plateau, préconisait un "dialogue" avec son homologue radical le Brestois qui enseigne aux petits enfants la haine de la Musique, qui les rendrais semblables à des Porcs ! Aucune réaction des journalistes.
Bonne journée
JFG

Frère Tuck 28/09/2015 22:35

Mon courage n'est pas supérieur au tien d'avoir publié cet article, JFG... C'est la (triste) réalité des évènements, et sans doute une part d'exaspération, qui nous fait prendre la mesure des dangers courus. Et point question, chez moi (comme sans doute chez toi et comme chez beaucoup de ceux qui nous entourent), de confusion ou de généralisation, contrairement à la doxa bien réelle des politiques et journalistes sulfureux qui commentent partialement l'actualité quotidienne. Leur compréhension toute sociale des problèmes du monde n'est basée que sur de vulgaires "slogans du bien penser" issus de la vision limitée qu'ils ont de simples aspects de la réalité...
Pour moi, rejeter une "forme de violence religieuse" ne constitue pas, à mon sens, un signe d'intolérance ou un manque de maîtrise, de même que défendre ses "racines et valeurs" n'est pas un crime. Ce qui est plutôt regrettable, c'est la mascarade à laquelle se prêtent certains Maçons dans les rues de Paris ou devant les caméras, et qui prétendent parler en notre nom à tous ou encore au nom de nos "valeurs maçonniques".... Est-ce une nouvelle forme de courage qui s'exprime maintenant au nom d'une "vertu devenue toute démagogique"???
Bien fraternellement, de Frère Tuck.

JFG 28/09/2015 11:54

ATTENTION lire DOXA de PARMÉNIDE et non parrainée ce qui n'a aucun sens !
JFG

JFG 28/09/2015 11:49

Bonjour Mon Frère Tuck !
Merci de ton retour sur le Blog, et de ton commentaire documenté et argumenté, toutes les opinions sont recevables c'est ce que je, je dis je pense, c'est le respect de notre esprit de tolérance ensuite à chacun de se faire son idée, son jugement.
Néanmoins il conviendra de se méfier de la DOXA de parrainée, éviter la confusion et la généralisation. Garder en toute circonstance, maîtrise. Mais je te félicite pour ton courage vertu QUI MANQUE beaucoup de nos jours. A bientôt sur le Blog pour tes commentaires.
Vive la Liberté !
JFG

Frère Tuck 28/09/2015 10:17

Bonjour à tous!
J'ai lu cet article avec intérêt: il est d'actualité certes... Islamophobe, oui... Gauchophobe, aussi...
Je me demande de plus en plus souvent quelles différences peut-il y avoir entre ceux qui nous gouvernent et les islamistes qu'ils veulent combattre!
On nous dit (et on le voit, malheureusement) que les islamistes veulent éradiquer le passé, notamment en détruisant les vestiges pré-islamiques, la culture de certains peuples (Kurdes ou Chrétiens d'orient), et imposer leurs idées à coup de kalachnikov, quand ce n'est pas à coup de décapitations au sabre ou de sévices corporels trés graves...
Or que s'est-il passé en 1789 avec ceux qui voulaient détruire notre civilisation et imposer leurs idées laïcardes au nom d'une révolution sanguinaire? Ils ont détruit nos châteaux et nos églises, mutilant des sculptures et des calvaires, brulant des statues et livres religieux... Ils ont décapité des opposants et même des révolutionnaires (car ils avaient, comme les islamistes leur propre police révolutionnaire: les gardiens de la révolution) et allant jusqu'à guillotiner le roi...
Ce sont parmi leurs descendants, ceux qui nous gouvernent aujourd'hui, que ressurgissent de vieux démons. Ce sont ceux qui veulent supprimer toute référence religieuse occidentale (vacances scolaires, crèches et arbres de Noël, calvaires ou statues de religieuses au bord des routes, etc...), qui veulent supprimer l'apprentissage des langues mortes, qui veulent contrôler internet et les réseaux sociaux, et qui sont toujours prêts à vous "sataniser" dés que vous exprimez une idée différente des leurs. Aujourd'hui on ne détruit plus nos églises, (sauf dans quelques communes gauchistes comme récemment) mais on les laisse à l'abandon, et à la place on construit des mosquées pour imposer un autre culte où des prêches douteuses incitent à la haine de l'autre et à l'extrémisme... Aujourd'hui on veut nous imposer une autre culture de force: repas hallal, alimentation hallal, fête de l'aid, burqa, et multiculturalisme... Et gare à celui qui ne serait pas d'accord: sos racisme veille!
Vous ne trouvez pas ce comportement un peu paradoxal?
Alors est-ce que l'on va continuer encore longtemps à nous imposer la confusion volontaire entre le rejet d'une religion pratiquée à l'extrême et le racisme dont la signification n'a rien à voir avec cette religion? Est-ce que ceux qui nous gouvernent vont enfin prendre la mesure de ce qui se passe, et prendre les mesures qui s'imposent pour défendre notre culture et nos racines?
C'est juste un questionnement... Mais peut-être que "Les limites de mon langage sont les limites de mon propre monde" (Ludwig Wittgenstein).
Bien fraternellement, de Frère Tuck.

Catégories

Articles récents

Hébergé par Overblog