Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
la Franc Maçonnerie au Coeur

la Franc Maçonnerie au Coeur

Un blog d'information, de conversations sur le thème de la Franc Maçonnerie, des textes en rapport avec la Franc Maçonnerie, comptes rendus et conseils de lectures.

Publié le par Jean-François Guerry

AVEUGLEMENT RAISON ET INTUITION

 

Il ne paraît pas raisonnable de parler d’aveuglement de la raison et pourtant l’histoire semble démontrer le contraire. En effet si beaucoup « d’hommes du peuple », ont été aveuglés par la puissance et l’autoritarisme des dogmes et des fanatismes avant et après le siècle des Lumières. Ils ont été précédés dans cet aveuglement par beaucoup d’intellectuels fascinés sans doute par cet autoritarisme et le confort de l’esprit qui en découle. Ceux-ci ont confondus l’autoritarisme et l’autorité, cet autoritarisme qui fait autorité à un moment donné, mais qui en réalité est une soumission et non pas une allégeance cette dernière incluant une réciprocité d’intérêt ou d’esprit. L’autorité faculté permanente nécessaire à l’Ordre se doit d’être associée à la justice et l’équité, et à la morale à l’éthique. Ce n’est pas le cas de l’autoritarisme.

 

Les peuples et leurs intellectuels varient comme des balanciers, en effet de nombreux intellectuels de renom ont été fascinés par Hitler, d’autres par Mao, Staline ou Castro. Ils ont mis fin à leur fascination constatant les ravages de ses dictatures sans toutefois reconnaître leurs erreurs, faut-il dès lors les exonérer de leur faute ou de leur manque de jugement ?

Il ne s’agit pas de faire l’inventaire de leurs erreurs et de leur jeter la pierre, en vertu de quoi serions-nous aptes à porter un jugement ? Que celui qui n’a pas pêché… Néanmoins les faits demeurent et sont têtus surtout quand ils reposent sur des écrits. Samuel Fitoussi [1] nous le rappelle en citant Simone de Beauvoir par exemple qui écrivait : le maoïsme est un humanisme, dans un livre de 400 pages en faveur de ce régime. Cette intellectuelle défendait aussi les épurations, déportations en URSS, le prétexte était parait-il d’apporter à une immense masse d’hommes une amélioration de leur sort. Tout le monde peut se tromper, mais il n’est pas interdit d’avoir l’humilité de reconnaître ses erreurs. Pour essayerde ne pas tomber dans ces erreurs, cela nécessite la pratique d’un doute constructif, pour rechercher en toute circonstance la Vérité ou pour le moins de s’en approcher en ayant la seule certitude qui vaille, celle de reconnaître que rien n’est sûr. Le maçon apprend à ne pas se soumettre à des idoles humaines, et à chercher toujours les idées sous les symboles, à ne point prendre pour vérité, ce qu’il n’a pas  examiné et soumis à son jugement et reste conscient qu’il peut se tromper malgré tout. Il saura néanmoins toujours pratiquer l’écoute fraternelle de ses frères qui ne pensent pas comme lui. C’est à ce prix, à cet effort qui abandonnera ses préjugés et ses certitudes. Le maçon se méfiera de la mémeté en préférant la valeur des différences qui enrichissent. La mémeté nourrissant l’envie et les conflits qui abolissent la morale.

Chercher l’invisible derrière le visible demande un effort spirituel constant, c’est un exercice spirituel. On constate que les esprits soucieux d’approcher la Vérité se méfient de la doxa des vérités ambiantes. Il faut savoir écouter ceux que nous qualifions souvent trop vite de réactionnaires quand ils s’indignent ou réagissent aux idées à la mode. Ceux-là font appel à leur conscience, leur intuition, leur conviction profonde.

La raison ne peut pas être l’ennemie de l’intuition, il faut être capacité d’écouter ses deux voix raison et intuition, et surtout avoir la capacité de reconnaître avec humilité ses erreurs, ce qui est difficile dans un temps où la célébrité est souvent plus importante que la vérité. Ne pas être capable de reconnaître ses erreurs c’est rester dans l’aveuglement, ne jamais laisser tomber le bandeau pour voir et méditer.

 

                                    Jean-François Guerry.

 

[1] Samuel Fitoussi- Propos recueillis par Alexandre Devecchio dans le Figaro Magazine du 11 avril 2025.

LA LUMIÈRE DE L'INTUITION

LA LUMIÈRE DE L'INTUITION

ABONNEZ-VOUS EN DÉPOSANT UNE ADRESSE MAIL DANS LA FENÈTRE S’INSCRIRE A LA NEWSLETTER. (GRATUIT)

 

 

POUR LES ABONNES : IL EST POSSIBLE DE RECEVOIR GRATUITEMENT LES TEXTES DES ARTICLES AU FORMAT WORD EN ECRIVANT A L’ADRESSE SUIVANTE :

 

COURRIERLAFMAUCOEUR@GMAIL.COM

 

 

INFO : LE BLOG RESPECTE LA LOI RGPD

 

WWW.LAFRANCMACONNERIEAUCOEUR.COM

 

 

DÉSABONNEMENT SUR SIMPLE DEMANDE SUR LE SITE OU À L’ADRESSE MAIL : COURRIERLAFMAUCOEUR@GMAIL.COM

 

 

ASTUCE : CLIQUEZ SUR LES IMAGES POUR LES AGGRANDIR.

 

FAITES CONNAÎTRE LE BLOG À VOS AMIS.

Commenter cet article
P
Existerait-il une bien pensance et une mauvaise pensance ? Existerait-il des individus inapte à la pensée ? Si oui, faudrait-il leur interdire de voter ou alors faire passer un permis pour voter dont l'examinateur serait très légitimement un bien pensant ? Le franc-maçon a une petite (soyons humble !) à croire qu'il fait partie de cette petite caste de personnes qui pensent et qui plus est pensent bien alors que la plupart ne sont que que des fainéants utilisant les slogans de quelques autres. Les intellectuels ne sont pas en restent, il suffit de regarder avec attention l'histoire de leurs pensées de 1925 jusqu'à aujourd'hui (ils ne peuvent reconnaitre leurs idées, normal, ils sont, ils ont la vérité).<br /> L'article que tu nous a fait, est très explicite : il y a les petites gens et toi ou nous francs-maçons, race supérieure (tiens, cela me faire penser à un doctrine chère à certains à une certaine époque pendant laquelle certains biens pensants épris de liberté (j'entends la des francs maçons, ont retourné leurs vestes et fermés les yeux. Tes idées, on cher Jean François ne regardent personne, tes opinions sont tiennes et c'est normal tu es un homme libère mais de grâce abstiens toi de parler de ceux qui n'auraient pas TA vision, de petit peuple, c'est infâme . Modère toi.
Répondre
Bonjour Phil ? je me suis sans doute mal exprimé, je n'ai rien contre le peuple, dont je suis. Je m'interrogeai sur la position de certains intellectuels dont je ne suis pas. Je n'ai pas l'impression d'être dans une caste les frères de ma loge pourraient en témoigner. Mon article dénonce la bien pensance et n'en fait pas l'apologie. Mes idées restent les miennes c'est une forme de liberté que je revendique, en étant faillible. Que des mes frères ne soient pas parfaits c'est sûr sinon pourquoi travaillerais ils dans la discrétion de leur loge à se perfectionner ? Ils sont pour autant dignes de respect. <br /> Comme tu le vois je respecte la parole de tout le monde, ce qui n'est pas toujours la cas.<br /> Merci de ta réflexion<br />