INFO LES SOEURS AGISSENT !!!!

19 janvier 2016 : à l’initiative de Franc-Maçonnerie et Société, à l’Assemblée Nationale, une conférence publique a réuni la Grande Maîtresse de la Grande Loge Féminine de France, le Président du Conseil National du Droit Humain et les Grands Maitres du Grand Orient de France et de la Grande Loge de France – les quatre premières Obédiences maçonniques françaises – sur le projet d’une « Refondation de la République » après les tragédies du 13 novembre 2015 » à Paris.

Concernant la solidarité, Marie Thérèse Besson a proposé de l’aide aux migrantes. Si la commune de Grande Synthe, près de Dunkerque, est classée 4 fleurs au classement des villages fleuris, le camp de tentes, immergé dans la boue est plutôt à classer dans le registre des « porcheries », a souligné la Grande Maîtresse de la GLFF, « une honte ».

Il y a quelques semaines j'écrivais sur le Blog ma honte devant "Les Camps" de migrants en particulier celui de Grande Synthe, je déplorais l'absence d'action des pouvoirs publics, l'inaction des Soeurs et des Frères (exception faite du Grand Maître du GO qui s'est rendu à Calais), l'initiative de la GLFF mérité d'être saluée, comme dit le poète "La femme est l'avenir de l'homme"

Chez nos Frères Américains, la menace est mondiale.

Le FBI aurait procédé à  l’arrestation d’un homme soupçonné de préparer une fusillade dans un temple maçonnique à Milwaukee, le HUMPHREY SCOTTISH RITE MASONIC CENTER,  et d' »anéantir » toute personne se trouvant à l’intérieur. Le suspect, Samy Mohamed Hamzeh, âgé de 23 ans, a été inculpé.

A écouter sur France Culture Dimanche.

Emission de France Culture du dimanche 31 janvier 2016

Thème de l’émission : les Droits de l’Enfant 

Heure de l’émission du dimanche : 9h40

Invités :

Georges JUTTNER, Médecin Psychiatre Membre de la Commission BIOETHIQUE de la Fédération Française du DROIT HUMAIN.

Maître Martine VALOT-FOREST Avocat spécialisé dans le droit de la famille et de l’enfant.

Présentation des invités :

Georges JUTTNER est pédopsychiatre et psychanalyste, expert judiciaire depuis 1980. Il intervient comme expert pour défendre les enfants auprès des tribunaux.

Son dernier ouvrage est intitulé « Papa, maman, le juge et moi ».

Maître Martine VALOT-FOREST a prêté serment en 1981 au barreau de Paris. Elle est diplômée de l’université  Paris I Sorbonne (75) où elle a obtenu un diplôme d’études approfondies (D.E.A) en droit commercial.

Après avoir commencé sa carrière au sein du Cabinet BESSON et VALLUIS, spécialistes en droit du travail, Martine VALOT-FOREST a par la suite rapidement  orienté l’activité de son cabinet à Paris en divorce, droit de la famille, et droit des personnes.

Elle est l’auteur de très nombreux ouvrages relatifs au divorce : « Le divorce pour les nuls », « Bien négocier son divorce », « Divorce : questions d’enfants », « Le divorce : une question d’argent »

DECLARATION

Vous pouvez retrouver ici le texte publié par le DROIT HUMAIN à l’occasion du 26ème anniversaire de la Convention Internationale des Droits de l’Enfant.

Le DROIT HUMAIN est profondément attaché aux respects fondamentaux des Droits de l’enfant sur l’ensemble de la planète : parce qu’il n’existe aucune frontière géographique ou politique pour la sauvegarde le l’humain, et que cette défense fait partie des préoccupations militantes qui structuraient le travail de nos fondatrices.

Telles Maria Deraismes et Marie Becquet de Vienne qui furent à l’origine de ce qui deviendra plus tard la PMI (Protection Maternelle et Infantile).

L’Initiation des femmes s’est opérée au XIX° siècle qui vit l’apparition des mouvements féministes. C’est la raison pour laquelle des femmes engagées dans ces combats idéologiques et sociaux ont fait, quasi naturellement, partie des premières initiées. Elles n’ont pas séparé, dans leur combat, les Droits de la femme et ceux des enfants. La femme était la mineure juridique de son père, puis de son mari. On appelait cela, depuis l’antiquité, « la Puissance paternelle ».

A Rome, le pater familias élevait l’enfant « en hauteur », au sens strict, pour le reconnaître comme faisant partie de sa lignée ; il avait le droit de vie et de mort sur lui. Puis est arrivée bien tardivement la notion juridique « d’autorité paternelle » (code Napoléon) qui a abouti à la forme actuelle de la notion moderne « d’autorité parentale conjointe » (1992).

L’état d’une société s’apprécie sur le statut qu’elle donne à l’enfant et à ses droits ; il a fallu attendre le 20 Novembre 1989 pour que ceux-ci soient inscrits dans cette Convention internationale sous l’égide de l’Unesco. Celle-ci définit, comme obligation pour les Etats signataires, la reconnaissance des droits fondamentaux de l’enfant : nourriture, hébergement, instruction, surveillance médicale, fréquentation des parents, respect de la culture d’origine. La question actuelle concernant les migrants nous amène au cœur de ces problèmes de la protection des enfants.

Plus encore : les Etats signataires s’engagent à ne pas pratiquer la peine de mort pour les mineurs.

Grâce à son Internationalisme, le Droit Humain peut dans les nombreux pays où il est présent, faire ce travail au quotidien ; on sait bien qu’une information appropriée peut modifier les mentalités en profondeur.

Est-ce à dire que tout est serein dans les pays occidentaux ? Loin de là pour qui sait que rien n’est jamais acquis… notre vigilance reste grande ! Prenons des exemples en France :

En 2011, « Défenseur de l’enfant » a disparu, rayé d’un simple trait de plume sans que personne ne s’en inquiète. Sa fonction est désormais dissoute dans celles du Défenseur des Droits. Cette fonction spécifique aux droits de l’enfant doit être rétablie.

Qui se préoccupe encore de la création des CEF (centre d’éducation fermé) qui sont, pour beaucoup, les rejetons des maisons de redressement ?

Les Ordonnances de 1945 prévoyaient la protection de l’enfance, et ce avec des mesures d’accompagnement, de surveillance (AEMO : aide éducative en milieu ouvert), voire d’hospitalisation ou de placement. Dans les années 80, les éducateurs d’AEMO se voyaient confier un nombre limité de familles. L’augmentation actuelle de ce chiffre, pour de pures raisons économiques, empêche un réel travail en profondeur.

Dans les pays développés, le rendement prend le pas sur l’éducatif et l’instruction, aggravant les clivages sociaux, facteurs de délinquance.

La réflexion sur le statut de l’enfant n’est pas encore close ; dans notre Droit français, contrairement à la Suède, par exemple, il ne peut pas « être partie au procès ». L’avocat de l’enfant n’est qu’un « accompagnant » à l’audience. Une discussion doit donc avoir lieu sur la synthèse délicate qu’il y a à faire dans ce registre. Il convient de respecter la transmission par les parents des interdits structurants, et de sanctionner ceux qui les transgressent.

Le chantier est encore vaste !

Le Droit Humain rappelle qu’il sera toujours présent sur la scène sociale pour défendre l’Intérêt Supérieur de l’enfant, notion née avec la CIDE, afin de préserver ceux qui seront les adultes de demain.